Update 2/16/22: Ang artikulong ito ay unang lumabas na may typo at isang maling pagkalkula na naglilista ng tinta ng printer bilang $250/oz para sa paggawa;ang tamang bilang ay $170/gal. Ikinalulungkot namin ang error na ito at nagpapasalamat kami sa mga maunawaing mambabasa na nakakita nito at nagturo nito sa Twitter. Salamat sa iyong serbisyo at saludo kami sa iyo.
Maayos ka bang organisado? Mayroon ka bang garahe na puno ng mga litter box na may mahusay na label o pantry na puno ng mga garapon na may maayos na label? Nagpapadala ka ba ng marami at nagpi-print ng mga label? Kung gayon, malamang na pagmamay-ari at pinahahalagahan mo ang iyong gumagawa ng label. Ano ang hindi magkagusto?
Well, kung isa kang may-ari ng Dymo label maker, may bagong scam na maaaring kumbinsihin kang lumipat ng brand — kung hindi ka nito lubos na matatakot sa label, ito nga.
Para sa isang partikular na uri ng executive, ang negosyo ng printer ay pinagmumulan ng walang katapusang tukso. Kung tutuusin, dumaan ang mga printer sa maraming "consumables". Nangangahulugan ito na hindi lang mga printer ang maaaring ibenta ng mga tagagawa ng printer, mayroon silang pagkakataong magbenta sa iyo ng tinta. magpakailanman.
Ngunit sa katotohanan, matakaw ang mga kumpanya ng printer. Hindi sila kontento na maging isa sa maraming kumpanyang nag-aalok ng tinta sa isang mapagkumpitensyang merkado. ng pera para dito – hanggang $12,000 bawat galon!
Walang gustong magbayad ng $12,000/gal para sa tinta na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $170/gal para sa paggawa, kaya ang mga kumpanya ng printer ay nakabuo ng walang katapusang bag ng mga ideya na pumipilit sa iyong bilhin ang kanilang $12,000/gal na produkto at binibili mo ito nang tuluyan .
Sa ngayon, ang mga printer ay may dalawang consumable, tinta at papel, ngunit ang lahat ng pagsisikap ng mga tagagawa ay nakatuon sa tinta. Iyon ay dahil mayroong tinta sa mga cartridge, at ang mga kumpanya ng printer ay maaaring magdagdag ng murang mga chip sa kanilang mga cartridge. Maaaring ipadala ng mga printer ang mga chip na ito sa isang cryptographic na hamon na nangangailangan ng susi na hawak lamang ng tagagawa. Ang ibang mga tagagawa ay walang mga susi, kaya hindi sila makakagawa ng mga cartridge na makikilala at matanggap ng printer.
Ang diskarte na ito ay kumikita, ngunit ito ay may mga limitasyon: sa sandaling magkaroon ng problema sa supply chain, ibig sabihin, ang tagagawa ng printer ay hindi na makakakuha ng mga chips, ito ay bumagsak!
Ang pandemya ay naging mahirap para sa maraming kumpanya, ngunit ito ay isang boom time para sa industriya ng paghahatid at mga kumpanyang nagbibigay nito. Ang industriya ng desktop label maker ay umusbong sa panahon ng lockdown habang daan-daang milyong tao ang lumipat mula sa personal patungo sa online na pamimili – mga bagay na inihahatid sa mga kahon na may mga label ng barcode na naka-print sa mga desktop label printer .
Ang mga label na printer ay mga thermal printer, na nangangahulugang hindi sila gumagamit ng tinta: sa halip, ang “print heads” ay binubuo ng maliliit na electronic component na nagpapainit ng espesyal na thermally reactive na papel na nagiging itim kapag pinainit.
Dahil sa kakulangan ng tinta, ang merkado ng pagpi-print ng label ay naligtas sa iba't ibang kalokohan na sumasakit sa mundo ng inkjet...hanggang ngayon.
Ang Dymo ay isang pangalan ng sambahayan: Itinatag noong 1958 kasama ang mga makabagong gadget nito na nag-emboss ng malalaking titik sa mga hilera ng adhesive tape, ang kumpanya ay isa na ngayong dibisyon ng Newell Brands, isang higante, The bullish company, hydra, na ang iba pang kumpanya ay kinabibilangan ng Rubbermaid, Mr.Kape, Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto, at higit pa.
Bagama't bahagi ang Dymo ng corporate empire na ito, hanggang ngayon ay hindi pa nito nagagamit ang mga trick ng paggawa ng $12,000/gallon ng printer ink. Ito ay dahil ang tanging natupok na item na kailangan ng may-ari ng Dymo ay isang label, at ang isang label ay isang standardized produkto na ginawa at ibinebenta ng maraming supplier para magamit ng maraming iba't ibang tatak ng mga gumagawa ng label.
Ang ilang mga tao ay maaaring handang magbayad ng kaunting dagdag para sa sariling mga rolyo ng mga label ng Dymo, ngunit kung wala sila, maraming iba pang mga opsyon: hindi lamang mga mas murang label, ngunit mga label na idinisenyo para sa iba pang mga gamit, na may iba't ibang mga pandikit at pagtatapos.
Ang mga taong iyon ay madidismaya. Gumagamit ang pinakabagong henerasyon ng mga desktop label printer ng Dymo ng mga RFID chips para patotohanan ang mga label na inilalagay ng mga customer ng Dymo sa printer. mga may-ari na kumilos para sa interes ng mga may-ari ng Dymo — kahit na ito ay laban sa mga may-ari mismo.
Walang (magandang) dahilan para dito. Sa literatura sa pagbebenta nito, pinahahalagahan ng Dymo ang mga pakinabang ng pag-shredding ng mga label roll: awtomatikong sensing ng uri ng label at awtomatikong pagbibilang ng mga natitirang label — ipinagmamalaki nila na “[t] isang thermal printer ang pumapalit sa pagbili ng mamahaling tinta o toner.”
Ngunit ang hindi nila sinasabi ay pinipilit ka ng printer na ito na bumili ng sariling mga label ng Dymo, na higit na mas mahal kaysa sa mga label ng maraming kakumpitensya (Ang mga label ng Dymo ay nagtitingi ng humigit-kumulang $10 hanggang $15 bawat roll; mga alternatibo, mga $10 hanggang $15 bawat roll $2 hanggang $5) rolls). Ang dahilan kung bakit hindi nila sinasabi iyan ay halata: walang may gusto nito.
Kung gusto ng mga may-ari ng Dymo na bumili ng mga label ng Dymo, gagawin nila. ang mga tag ay maaaring ipatupad nang walang pagla-lock.
Sa loob ng maraming taon, inisip ng mga may-ari ng Dymo na maaaring gumamit ng anumang label ang kanilang mga printer. Bagama't nagdagdag ng mga babala ang ilang third-party na retailer tungkol sa lock-in ng label na ito, hindi sumusunod ang mga pinakamalaking retailer — sa halip, binabalaan ng kanilang mga customer ang isa't isa tungkol sa pain at switch .
Sa paghusga sa mga reaksyon online, malinaw na ang mga customer ng Dymo ay asar. Ang ilang mga tao ay nagtipon sa mga teknikal na talakayan upang talakayin kung paano matatalo ang panukala, ngunit hanggang ngayon ay wala pang vendor ang pumasok upang mag-alok ng tool sa jailbreak na hinahayaan kang baguhin ang gumagawa ng label upang umangkop sa iyong mga interes, hindi sa mga shareholder ng Dymo.
Mayroong magandang dahilan para diyan: Ang batas sa copyright ng US ay nagbibigay sa Dymo ng isang mabisang tool upang takutin ang mga komersyal na kakumpitensya na tumutulong sa amin na makatakas sa bilangguan ng pag-label. Inilalantad ng Seksyon 1201 ng Digital Millennium Copyright Act ang mga katunggali na ito sa $500,000 na multa at limang taon na pagkakakulong dahil sa pagbebenta mga tool para i-bypass ang "mga kontrol sa pag-access" sa mga naka-copyright na gawa, tulad ng firmware sa mga Dymo printer. Bagama't hindi malinaw kung ang isang hukom ay mamumuno sa pabor ni Dymo, ilang komersyal na operator ang handang sumuko kapag ang mga pusta ay napakataas. Kaya naman kami idinemanda upang bawiin ang Seksyon 1201.
Mabagal ang legal na pagkilos, at maaaring kumalat ang masasamang ideya sa industriya tulad ng isang virus. Sa ngayon, ang Dymo lang ang naglagay ng DRM sa papel. Gumagawa pa rin ang mga kakumpitensya nito, tulad ng Zebra at MFLabel, ng mga printer na nagbibigay-daan sa iyong magpasya kung aling mga label ang bibilhin.
Ang mga printer na ito ay hindi mura — $110 hanggang $120 — ngunit hindi rin masyadong mahal ang mga ito kung kaya't sila ang bumubuo sa karamihan ng mga gastos sa pagpapatakbo ng pagmamay-ari ng isa. Sa paglipas ng buhay ng isa sa mga printer na ito, malamang na gumastos ka ng mas malaki mga label kaysa sa printer.
Ibig sabihin, matalino ang mga may-ari ng Dymo 550 at (Dymo 5XL) na itapon sila at bumili ng kakumpitensyang modelo mula sa isang kakumpitensya. Kahit na babayaran mo ang halaga ng isang produkto ng Dymo, makakatipid ka pa rin sa katagalan.
Sinusubukan ng Dymo ang isang bagay na hindi pa nagagawa. Ang DRM sa papel ay isang kahila-hilakbot, mapang-abusong ideya na dapat nating iwasan. Ang Dymo ay tumataya na ang mga naaakit sa pinakabagong modelo nito ay magkikibit-balikat at tatanggapin ito. Ngunit hindi natin kailangan. Dymo ay lubos na mapagkumpitensya at bulnerable sa masamang publisidad.Ito ang isa sa mga bihirang pagkakataon na may namumuong kahila-hilakbot na plano, at mayroon tayong pagkakataong isagawa ito sa ating mga puso bago ito muling lumitaw.
Ang mga software bot ay hindi dapat magpasya kung ang iyong malikhaing nilalaman, kung ito ay nakasulat na teksto, video, mga larawan o musika, ay dapat na alisin sa internet. Ito ang hinihiling ng aming pagtutol, na inihain noong Pebrero 8, sa mga service provider na gumamit ng “karaniwang teknikal na mga hakbang " pagtuunan ng pansin…
WASHINGTON, DC – Hinihiling ng Electronic Frontier Foundation (EFF) sa federal appeals court na hadlangan ang pagpapatupad ng mabigat na First Amendment na mga panuntunan sa copyright at gawing kriminal ang ilang pananalita tungkol sa teknolohiya, sa gayon ay mapipigilan ang mga mananaliksik, mga innovator ng teknolohiya, mga gumagawa ng pelikula, Mga Producer, mga tagapagturo at iba pa na lumikha at magbahagi ang kanilang trabaho.EFF, kasama ang mga associate attorney na sina Wilson Sonsini Goodrich at…
Update: Inilarawan ng isang mas naunang bersyon ng artikulong ito ang programang UC Davis na “Fair Access” na ipinatupad noong taglagas ng 2020. Na-update namin ang artikulong ito para linawin ang mga pagbabagong ginawa sa programa noong Agosto 2021. Dumadaan ito sa maraming pangalan, ngunit hindi mahalaga kung paano mo ito pinutol, ang bago...
File of the Living Dead Noong 2017, inihayag ni FCC Chairman Ajit Pai — isang dating abogado ng Verizon na hinirang ni Donald Trump — ang kanyang intensyon na pawalang-bisa ang hard-win 2015 net neutrality statute ng komisyon. Utang ng Order of 2015 ang pagkakaroon nito sa mga taong tulad mo, ang milyon sa atin…
Sabihin natin sa Copyright Office na hindi krimen na baguhin o ayusin ang sarili mong kagamitan. Tuwing tatlong taon, ang Copyright Office ay mayroong proseso ng paggawa ng panuntunan na nagbibigay ng pahintulot sa publiko na i-bypass ang mga digital lock para sa mga lehitimong layunin. Noong 2018, pinalawak ng Office ang umiiral na mga proteksyon laban sa mga jailbreak...
Ipinanumbalik kamakailan ng GitHub ang repository para sa youtube-dl, isang sikat na freeware tool para sa pag-download ng mga video mula sa YouTube at iba pang mga platform ng video na na-upload ng user. Noong nakaraang buwan, inalis ng GitHub ang repository pagkatapos na abusuhin ng Recording Industry Association of America (RIAA) ang Digital Millennium Copyright Act's paunawa at mga pamamaraan ng pagtanggal sa presyon...
Ang "youtube-dl" ay isang sikat na freeware na tool para sa pag-download ng mga video mula sa YouTube at iba pang mga platform ng video na na-upload ng user. Isinara kamakailan ng GitHub ang code repository para sa youtube-dl sa kahilingan ng Recording Industry Association of America, na posibleng humarang sa libu-libong user at iba pang mga programa at serbisyo na umaasa dito.Sa…
Ang utility sa pag-download ng video na youtube-dl, tulad ng iba pang malalaking open source na proyekto, ay tumatanggap ng mga kontribusyon mula sa buong mundo. Magagamit ito halos kahit saan na may koneksyon sa Internet. Kaya't nakakaalarma lalo na kapag ang mukhang isang domestic legal na pagtatalo — na kinasasangkutan ng pagkansela kahilingan mula sa mga abogado na kumakatawan sa industriya ng pag-record...
Nasubukan mo na bang baguhin, ayusin o i-diagnose ang isang produkto ngunit nakatagpo ng pag-encrypt, mga kinakailangan sa password, o ilang iba pang teknikal na hadlang? Umaasa ang EFF na ang iyong kwento ay makakatulong sa amin na ipaglaban ang iyong karapatang lampasan ang mga hadlang na ito. Seksyon 1201 ng Digital Millennium Copyright Act (DMCA) …
Oras ng post: Mar-02-2022